Světový potravinářský koncern Dr. Oetker zažaloval tuzemskou firmu Labeta za prodej směsi na dezert, který vyobrazením na obalu připomíná jejich výrobek Krtkův dort. Nyní však odvolací soud rozhodl, že žalovaný se žádné nekalé soutěže nedopustil. Společnost Labeta smí tedy nadále svou směs na Drobený dort prodávat. Navíc jí byla přiznána plná náhrada nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Kopulovitý dort s drobeným povrchem, uvnitř kterého se nachází bílá náplň s vločkami kakaa, šlehačkou a banány, se stal jablkem sváru. Spor skončil až u soudního řízení. Směs na přípravu sladkého dezertu přivedl Dr. Oetker na počátku milénia na český trh pod názvem Krtkův dort. Podobný výrobek však prodává i nepoměrně menší regionální firma Labeta. Právě na tu světový potravinářský koncern podal žalobu. Krajský soud v Pardubicích uvedl, že Labeta se dopustila nekalé soutěže a parazitovala na známějším produktu. Proti tomuto rozsudku však žalovaná firma podala odvolání a uspěla.

Dezert inspirovala lidová tvořivost

„Rozhodnutí prvoinstančního soudu jsem vnímal jako nesprávné, nespravedlivé a vytvářející nebezpečný precedens obecně pro všechny malé výrobní podniky. Není přece možné, aby nám kdokoliv zakazoval vyrábět určitý druh výrobku. Zvlášť když sám není autorem ani výrobku samotného, ani jeho podoby. V tomto případě se jedná o dort vzniklý na základě lidové tvořivosti. Ta nás inspirovala k výrobě sypké směsi pro jeho přípravu. Stejně tak i společnost Dr. Oetker byla nepochybně inspirována touto lidovou tvořivostí, na jejíchž základech vyprodukovala svůj výrobek,“ komentuje Antonín Smrček, ředitel a předseda představenstva společnosti Labeta.

Jak dodává: „Následnou masívní reklamní kampaní sice společnost Dr. Oetker tento výrobek v Čechách zpopularizovala, to jí však podle mého názoru ještě nedává právo uzurpovat si trh s tímto výrobkem pouze pro sebe. To by nám pak ad absurdum mohla podobně zakázat vyrábět třeba směs na vánočku s vyobrazením pro ni typického copánku. Proto rozhodnutí vrchního soudu, který žalobu Dr. Oetkera zamítl ve všech bodech, vnímám jako velké zadostiučinění.“

Spor sahá hluboko do minulosti

Historie sporu mezi oběma firmami sahá až do roku 2002. Tehdy Labeta, český podnik z Dřenic na Chrudimsku, prodávala sypkou směs na přípravu dortů pod názvem Kopečkový dort a čelila žalobě společnosti Dr. Oetker, že název výrobku může být zaměnitelný s označením Krtkův dort.

Spor skončil Dohodou o narovnání a společnost Labeta následně výrobek uváděla na trh pod názvem Sladké ostrovy, Banánová Gran Canaria, Banánový dort a od roku 2015 pak nese jméno Drobený dort. Obě strany se tehdy také dohodly, že vůči sobě navzájem nebudou uplatňovat žádné další nároky. Před čtyřmi lety však Dr. Oetker vznesl požadavek, aby Labeta stáhla svůj Drobený dort z trhu, protože může spotřebitele klamat, jelikož oba výrobky mají obal s podobným vyobrazením dortu.

Ochranná známka Krtkův dort se ale vztahuje pouze k samotnému slovnímu označení, nikoliv k podobě dortu. V Německu tento typ sypké směsi produkuje dlouhodobě i společnost Ruf, která dort, jenž lze ze sypké směsi upéct, prezentuje stejným způsobem jako Dr. Oetker či Labeta. V rámci jednotného trhu EU je tento výrobek dostupný i v České republice. Navíc podobný tvar dezertu má například i dort zuccotto, který se také běžně prodává.

Společnost Labeta poukazuje na fakt, že výrobek nemá jednoznačně identifikovatelného autora. Pokud by si tedy výrobce, jenž na něj nemá patent, ale pouze jej zpopularizoval, nárokoval výhradní právo jej vyrábět, jednalo by se o diskriminaci vůči menším výrobcům.

Proti aktuálnímu verdiktu Vrchního soudu v Praze je ještě možné podat dovolání k Nejvyššímu soudu. To ale nemá odkladný účinek.

Stanovisko společnosti Dr. Oetker

Krtkův dort vznikl ve firmě Dr. Oetker v Německu před rokem 2000. Vývoj jeho receptury pro prodej na území ČR byl zahájen na jaře roku 2000 a dokončen na přelomu let 2000 až 2001. Uveden na trh, tedy do obchodních řetězců, byl nejpozději v březnu 2001. Dr. Oetker uvedl tento typ dortu jako první na český trh směsí na pečení.

„Vyobrazení Krtkova dortu ve tvaru krtiny je znakem žalobcova výrobku, který je znám spotřebitelům i ostatním soutěžitelům, jedná se o grafický znak, kterým se výrobek žalobce odlišuje od výrobků ostatních soutěžitelů. Z uvedeného žalobce dovozuje, že žalovaného k užití téměř shodného označení jeho výrobku Drobený dort vede snaha klamat spotřebitele, tedy vyvolat záměnu či asociaci s výrobkem žalobce a parazitovat tím na pověsti žalobce a jeho výrobku Krtkův dort,“ uvádí společnost Dr. Oetker.

„Soud jsme vedli z jediného důvodu, kterým je ochránění našich duševních práv, tedy jedinečného vyobrazení výrobku na obale. Není totiž žádný důvod, proč by měl být výrobek Drobený dort vyobrazen na obale ve tvaru všeobecně známého Krtkova dortu. Respektive je jen jediný důvod, a tím je snaha parazitovat na dobré pověsti našeho výrobku. Odvolací soud měl jiný názor, než má firma Dr. Oetker, ale názor soudu respektujeme. Naším záměrem rozhodně nebylo bránit konkurenci v podnikání,“ komentuje společnost.

Jak Dr. Oetker dále uvádí, „nejlépe asi celou situaci rozsoudí spotřebitelé, protože na jeden prodaný Drobený dort se prodá zhruba 200 Krtkových dortů. Ze spotřebitelského výzkumu, který jsme si zadali, také vyplývá, že více než 90 procent respondentů toto vyobrazení dortu přisuzuje Krtkovu dortu.“